22. Hukuk Dairesi 2017/21622 E. , 2019/8827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Davacı, davalı işverene ait işyerinde operasyon yetkilisi olarak çalıştığını, fazla çalışma hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinin ödenmediğini beyanla söz konusu alacakların davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.Mahkemece, davalı vekilinin temyiz talebi, noksan temyiz karar harcın ve noksan temyiz posta masrafının yatırılmasına ilişkin açıklamalı davetiyenin davalıya 27/11/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen söz konusu masrafın kesin sürenin bitiminden sonra 07/12/2015 tarihinde yatırıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak dosya kapsamından, mahkemece davalıya tebliğ edilen muhtıranın üzerinde “bu zarfta gerekçeli karar vardır” ibaresinin yazılı olduğu, “muhtıra eklidir” ifadesinin ise el yazısı ile yazıldığı, davalının ek kararın temyizine ilişkin dilekçesinde kendilerine herhangi bir muhtıra tebliğ edilmediğini beyan ettiği anlaşılmakta olup, eksik harcın tamamlanmasına ilişkin muhtıranın davalıya tebliğ edildiği şüpheden uzak biçimde ispatlanamamıştır. Bu halde, usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilen bir muhtıradan söz edilemeyeceğinden davalının kesin süreye rağmen eksik temyiz harcını tamamlamadığından da söz edilemez. Hal böyle iken, davalının temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü gerekirken temyit talebinin reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.Açıklanan bu durum karşısında, mahkemenin 18.01.2016 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.