Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19649 Esas 2019/610 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19649
Karar No: 2019/610
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19649 Esas 2019/610 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosya incelendi ve sanıkların suçu işlediği kabul edildi. Ancak mahkeme hatalı uygulama yaptığı için karar bozuldu. İlk hata, sanıkların suçu işledikleri maddesi yanlış yazıldı. İkinci hata ise müştekinin mahkemede beyanının dikkate alınmamasıydı. Kanun maddeleri ise TCK'nun 142/1-b ve 142/2-b maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesidir. 142/1-b, hırsızlık suçunu düzenlerken 142/2-b, maddi hata sonucu suç işlenmesini düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesi ise zararın giderilmesi durumunda ceza indirimi yapılmasını sağlamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/19649 E. , 2019/610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçu bakımından mahkemece uyulan bozma ilamına ve mahkemenin kararında belirttiği gerekçesinde yapılan nitelendirmesi ve uygulanan ceza süresi göz önüne alındığında uygulama maddesinin TCK"nun 142/1-b yerine maddi hata sonucu 142/2-b olarak yazılması,
2-Müştekinin 21.10.2010 tarihli celsede alınan beyanında, olay tarihinde iş yeri çalışanından çaldıkları 100,00 TL için sanıkların, karakolda parayı verelim davadan vazgeçin dediklerini, sanıkların parayı karakolda verdiklerini, zararının kalmadığını beyan etmesi karşısında 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.