1. Ceza Dairesi 2017/3566 E. , 2019/4825 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma amacıyla öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1- Yağma amacıyla öldürme suçundan; TCK.nin 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2- Nitelikli yağma suçundan; TCK.nin 149/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
3- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1- Sanık ... hakkında; maktul ..."ı nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- ... vekilinin duruşmaya katılan olarak kabul edilmesine rağmen gerekçeli kararda ..."in katılan olarak gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Ankara İl Müdürlüğü vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 11/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
11/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..,"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.