Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1352 Esas 2019/9689 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1352
Karar No: 2019/9689
Karar Tarihi: 13.05.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1352 Esas 2019/9689 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyete karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı bozulmuştur ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılması mümkün olduğu hatırlatılmıştır. Ancak mahkeme, bakanlığın katılma talebine yanıt vermemiştir. Bu nedenle, bakanlığın davaya katılması kararı verilmiştir. Mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği ve hükmün gerekçe içermemesinin kesin hukuka aykırılık olarak düzenlendiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun ile CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve CMUK'nın 308/7. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. Bu kanun maddeleri, davaya katılma ve mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gibi konularda hükümler içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/1352 E. , 2019/9689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılmasının mümkün olduğu ve müşteki Bakanlık vekili bozma sonrası yapılan yargılamada sunduğu 25.08.2017 havale tarihli dilekçeyle katılma talebinde bulunduğu halde mahkemece bu hususta karar verilmediği gibi vekilin hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini yinelediği anlaşıldığından, anılan madde hükmü de gözetilerek ... sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının ... sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/g ve ... sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiiliyle bunun hukuki nitelendirmesinin belirtilmesi suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK"nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, yazılı şekilde oluşa dair kabul içermeyen gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.