Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesince verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine rağmen, iki temyiz itirazının kabul edilerek hükmün bozulması gerektiği belirlenmiştir. İlk olarak, sanığın sol nazal kemikte non deplase fraktür bulunduğu belirtilmesine rağmen, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisine dair rapor alınmadan ve sonucuna göre cezanın arttırılması gerektiği dikkate alınmadan hüküm verildiği vurgulanmıştır. İkinci olarak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi durumunda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği ancak bu oranın yetersiz indirim yapıldığı ve eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu sebeplerle hüküm, isteme aykırı BOZULMUŞTUR.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi: \"Kişinin ölümüne, vücudunda veya ruh sağlığında önemli bir bozukluğa neden olan bir fiil, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: \"Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının yerine verilecek müebbet hapis cezası, aynı Kanunun 74 üncü maddesinde belirtilen cezaya kadar artırılabilir.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: \"Haksız tahrik altında işlenen suçun cezası yarı oranında indirilir.\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Katılan ve müdafiilerin kendilerine verilen süre içinde temyiz dilekçelerini vermemeleri halinde hüküm kesinleşir.\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi: \"Hüküm bozulduğunda, karar kesinleşinceye kadar, maddi cezalara ve güvenlik tedbirlerine ilişkin kazanılmış haklar saklı tutulur.\"