İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2445 Esas 2019/6067 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2445
Karar No: 2019/6067
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2445 Esas 2019/6067 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden mahkum edilmiştir. Başka bir suçtan mahkum edilen sanıkların temyiz itirazları reddedilirken, kasten yaralama suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiştir. TCK'nin 29. maddesi haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nin 29. ve 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararıdır.

3. Ceza Dairesi 2018/2445 E. , 2019/6067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği ve her iki sanığın da yaralandığı olayda; tartışma ve karşılıklı yaralama meydana geldiğine dair iddia ve kabul ile dosya kapsamına göre, Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanıklar hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.