Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19811 Esas 2019/624 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19811
Karar No: 2019/624
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19811 Esas 2019/624 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanık hakkında, müştekinin zarar giderim talebi olmamasına rağmen, etkin pişmanlık hükümleri sebebiyle indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz edilmemiştir. Ancak sanık diğer suçtan hükümlü olduğu cezaevinden duruşmaya getirilmeden karar verilmesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Kararda TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararları da infaz aşamasında değerlendirilebilir denilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 168/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/19811 E. , 2019/624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından yapılan incelemede;
Sanık ...’nın zarar giderimi olmamasına rağmen sırf müştekinin zarar giderim talebi olmadığı gerekçe gösterilerek sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri sebebiyle indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından, T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bozma sebebi yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında yapılan incelemede, ayrıntıları 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere, karar tarihinde, başka suçtan Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.