Esas No: 2022/3503
Karar No: 2022/9014
Karar Tarihi: 23.11.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3503 Esas 2022/9014 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hüküm giymiştir. Mahkeme, basit yargılama usulünü uygulayarak verdiği karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine önceki kararı kaldırarak genel hükümlere göre karar vermiştir. Sanığın aracı yönetirken alkolün etkisinde olduğu ve denetimde alkollü olduğu belirlenmiştir. Hükmün 4. paragrafında maddi hata yapılarak 25 gün yerine 18 gün hapis cezası yazılmıştır. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta karar verilmiştir ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 251. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri kararda geçmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1.fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği, mahkemenin basit yargılama usulünü uygulayarak verdiği karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, önceki karar kaldırılarak genel hükümlere göre karar verildiği anlaşılmakla, temyizen yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sanığın idaresindeki ... ile gece vakti saat 03.21 sıralarında seyri sırasında kolluk tarafından yapılan denetimde 108 promil alkollü olarak tespit edildiği, saat 03.38 de hastanede yapılan ölçümde 96 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edilmekle;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında maddi hata yapılarak hükmün 4.paragrafında 25 gün yerine 18 gün ibaresi yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. paragrafındaki “18 tam gün” yerine “25 tam gün” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
