Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12951 Esas 2022/9023 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay günü gece saat 23.00 sıralarında, . plakalı . marka ... ile. plakalı . marka ... içerisindeki şahısların ellerinde bulundurdukları tarihi eserleri .alışveriş merkezinin arka tarafındaki otopark içerisinde satacakları yönünde ihbarda bulunulması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından, ihbara konu edilen araçların birbirine yakın vaziyette park halinde ve çalışır durumda olduklarının görüldüğü,. plakalı aracın içerisinde sanıklar ... ve ...’un bulunduğu, aracın arka koltuğunda ağzı açık naylon poşet içerisinde gözle görülür vaziyette 23 adet eserin bulunduğu, sanıklar . ve .’in, eserlerin yandaki araçta bulunan sanık ...’e ait olduklarını ifade ettikleri, sanık ...’ın da diğer araçta bulunan tarihi eserlerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği ve içinde bulunduğu aracın sağ ön kapı cebindeki poşette başkaca eserlerin olduğunu söylemesi üzerine poşetin içine bakıldığında 12 adet eser olduğunun görüldüğü, dosya kapsamında mevcut arkeolog bilirkişi raporunda sanıklar . ve İbrahim’in içinde bulundukları araçtan ele geçirilen eserlerden 19 tanesinin, sanık ...’ın aracından ele geçirilen eserlerden ise 11 tanesinin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edildiği, sanık ...’ın aşamalardaki savunmasında, dava konusu kültür varlıklarını Anadolu’nun çeşitli yerlerinden toplayıp satın aldığını, olay günü sanık ... ile kültür varlıklarının tarihi eser niteliğinde olup olmadıklarını görüşmek için buluştuklarını, sanık ...’u tanımadığını, sanıklar . ve .’a eser satmadığını beyan ettiğinin, sanık ...’in savunmasında, sanık ...’a ait araçla sanık ...’la buluşmaya gittiklerini, sanık ...’ın, aracındaki eserlerden bahsettiğini, birlikte eserlere baktıklarını, bir kısım eserlerin kendilerinin bulunduğu araca konulduğunu ifade ettiğinin, sanık ...’un savunmasında, kendisinin kullandığı araçla sanık ... ile gezerken sanık ...’e gelen telefon üzerine gittikleri alışveriş merkezinde sanık ... ile buluştuklarını, sanık ...’ın, sanık ...’e gösterdiği eserlerin tarihi değerinin bulunup bulunmadığını sorduğunu, bu şekilde eserleri incelediklerini ve bir kısmını kendi aracına koyduklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların sübut bulan eylemleri yönünden mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafinin eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ...’ın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 2863 sayılı Kanunun 75. maddesinde, anılan kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen eserlerin akibeti konusunda bir karar verilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme, “2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince, 24/10/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, anılan Kanun kapsamında kaldıkları tespit edilen dava konusu eserlerin müze müdürlüğüne teslimine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.