Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6117
Karar No: 2012/10000
Karar Tarihi: 27.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6117 Esas 2012/10000 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, bir taşınmazın miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmış fakat mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Taşınmaz, birçok kez el değiştirmiş ve son olarak davacının babası tarafından davalıya satılmıştır. Dosya kapsamında davacının 1998 yılında taşınmazı davalıdan satın aldığı iddiasını kanıtlayamadığı belirtilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kadastro Kanunu (No: 2981), Medeni Kanun (No: 4721)
16. Hukuk Dairesi         2012/6117 E.  ,  2012/10000 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Bayrambey Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 16 parsel sayılı 5705,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, bağış ve taksim nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikale dayanarak taşınmazın miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava konusu taşınmazın tespite esas alınan tapu kaydı kapsamında kaldığı, kayıt maliklerinden ... tarafından, aralarında davalı ile davacının babası..."in de bulunduğu kişilere tapu dışı yolla bağışlandığı, daha sonra taşınmaz malikleri arasında yapılan paylaşma sonucunda davacının babası..."e kaldığı, Hüseyin tarafından 1960"lı yılların sonunda davalıya satılıp zilyetliğinin devredildiği toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Her ne kadar davacı 1998 yılında taşınmazı davalıdan satın aldığını ileri sürmüşse de dosya kapsamına göre bu iddiasını kanıtlayamamıştır. Hal böyle olunca Mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi