MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından ... adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlular vekilinin, takibe konu senetlerin, teminat senedi olduğu iddiasıyla takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, iddianın İİK"nun 169/a maddesinde yazılı belgelerle ispat edilemediği gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği, borçlular vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19/.../2017 tarih ve 2016/25301 Esas - 2017/15870 Karar sayılı ilamı ile “bonolardan 05....2015 vadeli yirmi bin TL bedelli bono haricinde kalan on bir adet senet yönünden kambiyo vasfında olmadıkları gerekçesi ile İİK"nun 170/a maddesi uyarınca re"sen takibin iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak “İİK’nun 170/a maddesi gereğince davanın kabulüne ....takip dosyasından yürütülen takibin davacı borçlu yönünden iptaline” karar verildiği, alacaklı vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu görülmektedir.
Bilindiği üzere; Yargıtay"ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme artık bu uyma kararı ile bağlıdır. Mahkeme bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır. Çünkü bozmaya uyma kararı ile bozma yararına olan taraf için usuli kazanılmış hak doğmuş olur.
Bu durumda, mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamı doğrultusunda karar verilmediği anlaşılmış olup, takibe dayanak yapılan bonolardan 05....2015 vadeli yirmi bin TL bedelli bono haricinde kalan on bir adet senet yönünden kambiyo vasfında olmadıkları gerekçesi ile İİK"nun 170/a maddesi uyarınca re"sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin tümden kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz istemlerinin kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.