Konya Ceza Kararları - Muhteviatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3676 Esas 2021/3757 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3676
Karar No: 2021/3757
Karar Tarihi: 15.04.2021

Muhteviatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3676 Esas 2021/3757 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma suçundan beraat ettiği görülmüştür. Ancak, suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin kanun yoluna başvurma hakkı olduğu ve davaya vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin öngördüğü ceza türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiş, bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve davaya yapılan itirazın düşmesine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi ile 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri de suç türü ve zamanaşımı konusunda değerlendirilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/3676 E. , 2021/3757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhteviatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma
HÜKÜM : Beraat

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ancak duruşmalardan haberdar edilmeyen Maliye Hazinesinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.06.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.