Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7723 Esas 2017/4158 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7723
Karar No: 2017/4158
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7723 Esas 2017/4158 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında, mahkemenin davalı lehine karar vermesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, mahkeme kararını bozmuştur. Ancak yapılan karar düzeltme isteği, Yargıtay kararındaki bir hata sebebiyle reddedilmiştir. Hatalı olan madde, bozulan kararda yer alan mahkeme kararıdır. Yargıtay kararında atıf yapılan bu kararın numarası yanlış yazılmıştır. Düzeltme isteği reddedilmiştir çünkü HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiçbiri uymamaktadır. İlgili kanun maddeleri ise, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2016/7723 E. , 2017/4158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz"in 26.10.2015 gün ve 2015/13680 Esas, 2015/19185 Karar sayılı ilamı ile temyiz olunan mahkeme kararının bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemiz"in 26.10.2015 tarihli 2015/13680 Esas-19185 Karar sayılı bozma ilamının 2.sayfasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 06.03.2012 gün ve 2011/409 Esas, 2012/99 Karar sayılı kararı yerine, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 06.03.2012 tarih, 2011/408 Esas ve 2012/100 Karar sayılı kararının yazılması maddi hataya müstenittir.Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK"nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK"nun 366. ve HUMK"nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, , takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 4,60 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

NE