Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2768 Esas 2019/12384 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2768
Karar No: 2019/12384

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2768 Esas 2019/12384 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı-karşı davacı kadın tarafından verilen temyiz başvurusunda, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar onanmıştır. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebepler ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için onanması uygun bulunmuştur. Karar için takdir edilen vekalet ücreti, Ayşe'den alınarak Birtan'a verilmiştir. Ayrıca, onama harcı temyiz edene yükletilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: \"Evlilik birliği ortak hayatı sürdürmek üzere kadın ve erkeğin karşılıklı rızasıyla kurulan birbirlerine sadakat borcuyla bağlı bir kurumdur.\"
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: \"Kadın ve erkeğin evlenme birliği içinde haklarının eşit olduğu kabul olunur.\"

2. Hukuk Dairesi 2019/2768 E. , 2019/12384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17/12/2019 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... Durmaz vekili Av. ... ile karşı taraf davacı-karşı davalı ... ve vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.037 TL vekalet ücretinin Ayşe"den alınarak Birtan"a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2019 (Salı)