MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- SanıkUfuk hakkında;
a- TCK"nın 204/1, 204/3, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK"nın 158/1-h, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 158/1-j, 158/1-son, 168/1, 52/2, 52/4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK"nın 204/1, 204/3, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
c- TCK" nın 158/1-h, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafisi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."in arkadaş oldukları, ..."in ... adına düzenlenen, ..."in ise ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile 22.05.2008 tarihinde Üsküdar 13. Noterliğinde sahte hisse devir sözleşmesi ile İkon Uluslararası Taşımacılık Turizm Gümrükleme ve Dış Ticaret Ltd. Şti."nin hisselerini devraldıkları, sanıklardan Ufuk"un kendisini bu şirketin hissedarı ... olarak tanıtarak müşteki ..."ı arayıp çelik kasa sipariş ettiği ve üç adet çelik kasanın kendisine teslim edildiği ancak parasını ödemediği sanık ..."in ise sahte ... kimliğini kullanarak Garanti Bankası ... şubesine 03.06.2008 tarihinde başvurarak 7.000 TL kredi aldığı ayrıca sanık ..."in kendisini şirketin ortağı ... olarak tanıtıp jeneratörü satın aldığı ancak kendisine teslim edilmesine rağmen parasını ödemediği anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve müdafiisi ile sanık ..."in temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.