MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün tapuda paydaş ... Oğlu...mirasçıları ve bu kişilerin paylarını devrettikleri ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Davacı Maliye Hazinesi vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan davada ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz malın hissedarları ile mirasçılarını tanıyan bilenin olmadığı idarece yapılan araştırma neticesinde tespit edilmesi nedeni ile hak ve menfeatlerinin korunması bakımından 3561sayılı Kanunun 2.maddesi ve Medeni Kanunun 427. maddesi gereğince en büyük mal memuru ...Deferdarının kayyım olarak tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, mahallinde yapılan araştırmada tanınmadıkları, hayatta olup olmadıkları da tespit edilemediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davada taraf olmayan... oğlu ... mirasçıları ile ... ...vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; temyiz dilekçesine ekli tapu suretine göre, karar tarihinden önce, dava konusu taşınmazda ... adına kayıtlı payın intikalen mirasçılarına geçtiği, bu kişiler tarafından da ..."ye satıldığı anlaşılmaktadır.Mahkemece bu husus gözetilerek tapu Müdürlüğünden dava konusu taşınmazın son hali ile maliklerini gösterir tapu kaydı getirtilerek temyizde sözkonusu edilen ... payı yönünden gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve peşin harcın istek halinde iadesine 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.