MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1- ) Müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle;TCK’nın 157/1, 52/2 , 53/1, maddeleri gereğince mahkumiyet
2-) Katılan ... ..."e yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 157/1, 52/2 , 53/1, maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ..."ın çalışmakta olduğu kahveye gelen ve kendini ... olarak tanıtan sanığın ..."da ... firmasında çalıştığını söylediği, şikayetçinin kahvesine birden fazla gelerek şikayetçi üzerinde güven oluşturduğu, 10/02/2009 tarihinde şikayetçiye sana ..."dan televizyon getireyim ucuz olur dediği, 400 TL para istediği, şikayetçinin bu parayı duyduğu güven çerçevesinde verdiği ve yine arkadaşı B...l"a ait olan şikayetçinin kullandığı telefonu aldığı ve bir daha geri gelmediği; 16/10/2009 tarihinde ise katılan ... ... ..."da tren garında beklerken yanına giden sanığın katılan ... ...’e ... fabrikasında usta başı olduğunu, şikayetçiye iş bulabileceğini söylediği, birlikte...ir"e geldikleri beraberce ... Çay
ocağına gittikleri, sanığın burada şikayetçiden nüfus cüzdan fotokopisini istediği, bir süre şikayetçinin yanından ayrıldığı, geri geldiğinde başvuruyu yaptım dediği, bu arada şikayetçiye bir paket malboro sigarası aldırdıktan sonra şikayetçinin yanından ayrıldığı bir daha geri gelmediği anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan