MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nin 86/2 ve 53. maddeleri uyarınca 9"ar ay hapis cezası.
3-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK"nin 86/2, 31/3 ve 52. maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçu ile suça sürüklenen çocuk ..."in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ... yönünden suç niteliği tayin, cezayı cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki yasal savunmaya, haksız tahrike, takdiri indirime, yetersiz gerekçeye, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık...müdafiinin; sübuta, vasfa, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılanlar vekilinin; tüm sanıkların asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının; sanıklar ..,..,... ile suça sürüklenen çocuğun yardım eden olarak cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan, re"sen de temyize tabi mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) - Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü, bir eğlence yerinde alkol alan suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının olayın meydana geldiği ... sokak üzerinde yürüdükleri sırada, arkadaşı Tekin"in şakalaşma amaçlı ittiği ..."ın maktule çarptığı, maktulün bu nedenle tepki göstermesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, suça sürüklenen çocuk ile arkadaşlarının maktule saldırıp darp ederek yere düşürdükleri, maktul yere düştükten sonra, sanıklar ..."ın eylemlerine son verdikleri ancak, ..."in bıçak çıkararak maktulü bıçaklamaya başladığı, ..., maktulü bıçaklarken suça sürüklenen çocuğun maktule tekme ile vurmaya devam ederek direncini kırdığı, sanık ..."in vurduğu 11 bıçak darbesi ile maktulün öldüğü anlaşılan olayda;
a)- Suça sürüklenen çocuk ..."in bıçaklama eylemi sürerken, maktule tekme ile vurmaya devam ederek, sanık ... ile birlikte fiil üzerinde ortak hakimiyet kuracak şekilde suça katıldığı ve TCK"nin 37/1. maddesi uyarınca müşterek fail olarak fiilden sorumlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
b)- Maktule yönelik eylemleri TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilen sanıklar ... ve...hakkında, kişiye sıkı sıkıya bağlı olup mirasçılar tarafından kullanılması mümkün olmayan şikayet hakkının, ölüm nedeniyle maktul tarafından kullanılamadığı anlaşıldığından, usulüne uygun şikayet bulunmadığından sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK"nin 73 ve CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri, suça sürüklenen müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
12/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..,..,"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.