MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık , mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın geceden sayılan zaman diliminde mağdur ..."e ait ganyan bayi olarak işlettiği işyerine duvardaki pencere korkuluğunu yamultup, pencerenin camını taş ile kırmak suretiyle içeri girip suç tarihine göre pek hafif değerde olduğu anlaşılan televizyonu çaldığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; sanığın eylemine uyan, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi karşısında, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 81/1-3, 522/1 (hafif), 59 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143,62 maddeleri bir bütün olarak olaya uygulanarak verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık ... vasisinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.