MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ve arkadaşlarının birlikte hareket ederek, geceleyin yakınana ait aracı hırsızlamak maksadıyla aracın sol ön kapı kilidini tornavida ve kerpeten yardımıyla zorladıkları, başaramayınca sonra gelmek maksadıyla olay yerinden geldikleri araç ile uzaklaşırken polis tarafından sanığın yakalandığı olayda; sanığın eyleminin mağdurun şikayetinden vazgeçmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35, 62/1 ve 58. maddeleri ile 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 (pek fahiş), 61, ve 59/2. maddelerine uyan suçu oluşturup 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle bulunacağından, her iki TCK"ya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenip uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.