Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılanın “...” olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında kazı yapmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmediği, 19.09.2014 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağına göre kazı yerinde kimsenin bulunmayıp dosyada suçüstü halinin söz konusu olmadığı, tape kayıtlarının haziran/2012 tarihli olmasına rağmen suça konu kazı çukurunun olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre 19.09.2014 tarihinde tespit edildiği, tape kayıtlarının tek başına sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil niteliği taşımadığı gibi dosya kapsamında mevcut tape kayıtlarında sanığın, temyiz dışı diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kazı yaptığına dair delil olmadığı dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetesizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.