Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6618 Esas 2017/4208 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6618
Karar No: 2017/4208
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6618 Esas 2017/4208 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından iptal kararının tasdik edilerek reddedilmesine yönelik davada, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın, Dairemiz tarafından bozulması üzerine, davalının vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, düzeltme talebi, maddi hatalara dayanmadığından ve HUMK'nun 440. maddesi hükümlerine uymadığından reddedilmiştir. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca reddedilmesine karar verilmiştir.

Kanun Maddeleri:
- İİK'nun 366. maddesi: Yargıtay'ın ilamsız yollardan verdiği kararlar kesindir.
- HUMK'nun 440. maddesi: Yargıtay kararları, yalnızca yasaya uygun olarak verilmişse bozulabilir.
- HUMK'nun 442. maddesi: Düzeltme istemi, hukuksal bir hataya veya kararın yazıldığı metnin kesin hükümlerinde bir yanılma veya belirsizlik bulunması durumlarında yapılabilir.

8. Hukuk Dairesi 2016/6618 E. , 2017/4208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz"in 16.12.2015 gün ve 2014/14898 Esas, 2015/22651 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 2014/14898 esas. 2015/22651 karar ve 16.12.2015 tarihli kararının 2. sayfasının ilk paragrafının 7. satırında "... verilen iptal davasının reddine ilişkin kararın tasdik olunarak..." yazılması gerekirken "...verilen iptal kararının tasdik olunarak .." yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmaktadır.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK"nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK"nun 366. ve HUMK"nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.