Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesinin
Suç : Nitelikli dolandırıcılık


Hükümlü ..."ın, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin, 04.12.2009 tarihli, 2009/153-494 Esas- Karar sayılı ilamının sanık, Cumhuriyet savcısı ve katılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 24.11.2010 tarihli, 2010/13056 esas, 2010/13318 karar sayılı "onama ve düzelterek onama" kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.07.2020 tarihli, KD-2020/51326 sayılı dilekçesi ile sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizin 24.11.2010 tarihli, 2010/13056 esas, 2010/13318 karar sayılı kararının, dolandırıcılık suçlarına ilişkin 2 ve 3 numaralı bentlerindeki "onama ve düzelterek onama" kararının KALDIRILMASINA,
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan ... vekinin, sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak;
1- Sanığın, sigortalı hak sahiplerine ait TC kimlik numarası ve doktorlara ait daha önce düzenlenmiş reçete ve raporlardaki bilgileri kullanarak oluşturduğu sahte reçete ve raporlarla koah ve astım tedavisinde kullanılan ilaçları serbest eczanelerden temin ettiği, bu kapsamda, Süreyyapaşa Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doktor olan ..."ın kaşesini sahte olarak yaptırıp, ... isimli kişi adına düzenlenmiş sahte sağlık raporu ve ... isimli kişi adına düzenlenmiş sahte reçetelerle müşteki ... tarafından işletilen ... Eczanesinden, katılan ... tarafından işletilen ... Eczanesinden, katılan ... tarafından işletilen ... eczanesinden ve katılan ... tarafından işletilen ... Eczanesinden, sahte belgelerde yazılı ilaçları aldığı; müşteki ... tarafından işletilen eczaneye giderek sahte reçete ve sağlık raporuna dayanarak ilaç almak istediği, müştekinin, ilaçların hazırda bulunmadığını, bir buçuk saat sonra temin edebebileceğini beyan etmesi üzerine eczaneden ayrıldığı, müştekinin reçetede ismi yazılı doktoru araması üzerine sahteciliğin ortaya çıktığı ve ilaçları almaya gittiğinde kolluk kuvvetlerince yakalandığı olaylarda; dosya arasında bulunan ... inceleme raporundan ve müştekiler ile katılanların beyanlarından, sahte reçeteler sebebiyle ... tarafından eczanelere ödeme yapılmadığının, kurumun bir zararının bulunmadığının, sanığın, kamu kurumuna ait sahte reçeteleri ve raporları kullanmak suretiyle eczacıları zarara uğrattığının anlaşılması karşısında; sanığın müşteki ... ile katılanlar ..., ... ve ... ...’a karşı eylemleri nedeniyle dört kez, TCK"nin 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçundan; müşteki ...’a karşı eylemi nedeni ile ise teşebbüs aşamasında kalan kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerekirken, TCK’nin 158/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, İNFAZIN DURDURULMASINA, infaz kurumuna alınmış ise başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı taktirde salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, 22.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.