MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında kurulan uzlaşma nedeniyle düşmeye ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların evlendirme vaadiyle menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda; Mahkemece 11/01/2018 tarihli uzlaştırma raporu hükme esas alınarak sanıklar hakkında açılan davaların uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de; 11/01/2018 tarihli raporda edimsiz uzlaşmanın sağlandığının belirtildiği, ekindeki uzlaşma teklif formları incelendiğinde sanıklar ve katılan tarafından “inceleyip üç gün içinde beyanda bulunmak istiyorum” ve “kabul ediyorum” seçeneklerinin her ikisinin de seçilerek imzalandığı anlaşılmakla; katılanın talimatla alınan ifadesinde zararının karşılanmadığından uzlaşmak istemediğine ilişkin beyanı da dikkate alındığında rapordaki belirtilen husus nedeniyle katılanın iradesinin tam olarak anlaşılmadığı, uzlaşmanın usulüne uygun yapılmadığı görülmekle; dosyanın yeniden uzlaştırmacıya tevdi edilerek taraf iradelerinin net bir şekilde belirlenmesi sonucuna göre sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken, usulüne uygun düzenlenmemiş rapor dayanak alınarak sanıklar hakkındaki davanın uzlaşma nedeniyle düşmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.