Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6876 Esas 2020/4392 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6876
Karar No: 2020/4392
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6876 Esas 2020/4392 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanık, katılanın evine giderek kendisini TEDAŞ görevlisi olarak tanıtmış, abone saatinin eskidiğini söyleyerek değiştirmek amacıyla 100 TL para aldıktan sonra ayrılmıştır. Mahkeme, bu eylemlerin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu belirlemiş ve mahkumiyete hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenlemekte ve hapis cezası öngörmektedir. 62. madde ise haksız kazanç sağlama amacıyla yapılan hareketleri suç olarak tanımlamaktadır. 52/2 madde ise dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında hileli davranışların kullanılmasını suç olarak tanımlamaktadır. Son olarak, 53. madde ise alanın rızası olmadan mal ya da hizmet alınmasını suç olarak nitelendirmektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/6876 E. , 2020/4392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde katılanın ikamet ettiği evine giderek kendisini TEDAŞ görevlisi olarak tanıttığı, abone saatinin eskidiğini söyleyerek katılandan değiştirmek amacıyla 100 TL para aldıktan sonra ayrıldığı ve bu şekilde hileli davranışlarla katılanı yanıltarak kendisine haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.