Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12919
Karar No: 2020/3265
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12919 Esas 2020/3265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, çekişmeli taşınmazlar ile ilgili dava açtı. Davalılar paydaş olarak yazıldığı beş adet taşınmazda hak sahibi olsa da, çekişmeli taşınmazların babasına, ondan da davacıya kaldığı göz önünde bulundurularak bu taşınmazların davacı adına tescil edilmesine karar verildi. Bu karar sonrasında kazanılmış hak iddiasında bulunan davalıların temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Mahkeme kararında bazı kanun maddelerine atıfta bulunulmuş ancak detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
16. Hukuk Dairesi         2016/12919 E.  ,  2020/3265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazlar ile dava dışı yaklaşık 74 adet taşınmazın tarafların tutundukları aynı kökten gelen tapu kayıtları kapsamında kaldığı, davalılar dışındaki diğer tapu malikleri ve mirasçıları arasında yapılan paylaşma sonucunda çekişmeli taşınmazların davacının babasına, ondan da davacıya kaldığı; uzun yıllardır davacı tarafça tasarruf ve zilyet edildiği, davalıların paydaş olarak yazıldığı yaklaşık beş adet taşınmaz dışındaki tapu kaydı kapsamında kalan diğer taşınmazların tespitlerinin kesinleştiği, davalı tarafın bu paylaşmaya katılmadığı, davalı tarafın tapu kaydı kapsamında kalan ve kullandıkları taşınmaz ya da taşınmazların bulunmadığının dosya kapsamıyla belirlendiği, diğer bir anlatımla davalıların tapudaki payları oranında tapu kapsamında kalan taşınmazlarda hak sahibi bulundukları, ancak kadastro tespitinde çekişmeli taşınmazlarda davalıların tapudaki paylarından çok daha fazla adlarına pay tespitinin yapıldığının anlaşıldığı, belirtilerek, taşınmazların (davalı olarak gösterilmeyen ve payları dava konusu edilmeyen dava dışı ... ve ... ile ... adına yapılan pay tespitleri yine kendi adlarına bırakılarak) tapudan gelen payları oranında davalılar ..., ... ve ... ile ... ve ... adlarına, geri kalan paylarının ise davacı ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 226 ada 1 ve 232 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar ayrı ayrı 276480 pay olmak üzere 1980 payın hüküm yerinde adı geçen ... mirasçıları ... ve arkadaşları adına, 1800 payın hüküm yerinde adı geçen ... mirasçıları, ... mirasçıları ve ... mirasçıları adına, 1584 payın ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına elbirliği mülkiyeti şeklinde, 1584 payın ..., 792 payın ... kızı ... mirasçıları adlarına elbirliği mülkiyeti şeklinde, 115"erden 345 payın ... evlatları ... , ..., ... adlarına, 268395 payın davacı ... evladı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi