MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım etmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000.00 TL Adli para cezasına,
2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 39, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına,
3- Sanık ... hakkında; CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca; beraat,
İstinaf Başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, 696 sayılı Kanunun Hükmünde Kararnamenin 100.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
3-Sanık ... hakkında maktul ..."yı kasten öldürme ve sanık ... hakkında maktul ..."yı kasten öldürmeye yardım etme suçlarından yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen esastan red kararına karşı katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/06/2018 gün ve 2018/693 esas, 2018/730 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; suç vasfının hatalı tayin edildiğine, sanıkların eylemlerinin TCK 82/1-a-b maddesine uyduğuna, verilen cezaların az olduğuna, sanık ... müdafiinin; sanığın müsnet suçlamayla ilgisi bulunmadığına, iftiraya uğradığına, sadece isnada dayalı hüküm kurulmasının kabul edilemeyeceğine, sanık ... müdafiinin; delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, çelişkili beyanlarına ve haksız isnatlara dayanarak hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,
4-Sanık ... hakkında maktul ..."yı kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen esastan red kararına karşı katılanlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, elektronik olarak mernis"ten alınan nüfus kayıt örneğinden, sanık ..."ın hükümden sonra 28.07.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.