Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/407 Esas 2019/9786 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/407
Karar No: 2019/9786
Karar Tarihi: 15.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/407 Esas 2019/9786 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında basit cinsel istismar suçu işlendiğinin Kanuna uygun olarak saptandığını, delillerin eksiksiz sunulduğunu ve cezanın kanuni sınırlarında uygulandığını belirtti. Ancak, suçun işlendiği tarih itibariyle 7 yıl 6 aylık asli ceza zamanaşımının dolması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan görülen kamu davasının ise zamanaşımı sebebiyle düşürüldüğü bildirildi. Kanun maddeleri olarak ise 103/1. maddede düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçu ve 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca ceza süreleri ile 8/1. maddesi ve 322 ve ... sayılı CMK maddeleri eklenmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/407 E. , 2019/9786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."a yönelik kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında ... sayılı yasa ile alt hadden ceza tayin edilse dahi suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı nedeniyle ceza miktarı aynı olduğundan sonuca etkili olmaması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğa yükletilen çocuğun basit cinsel istismarı suçuna dair ulaşılan çözümü, haklı kılıcı zorunlu unsurların ve bu suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle soruşturma ve kovuşturmalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz incelemesini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, fiilin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ..."e yönelik kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen çocuğun basit cinsel istismarı suçunun suç tarihi itibariyle ... sayılı değişiklikten önceki ... sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde düzenlenip anılan maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık asli ve 11 yıl 3 aylık uzamış dava zamanaşımına tâbi olduğu, bu sürenin 08.11.2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve ... sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.