MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun 28.12.2003 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında, 07.30 sıralarında ikametinde yatarken eşinin uyandırıp eve hırsız girdiğini, evin önünde bulunan aracında götürüldüğünü söylemesi üzerine hemen yataktan kalkarak pencereden baktığında aracının köşeyi döndüğünü gördüğünü, ancak içerisindekileri göremediğini belirttiği, suçu kabul eden sanığın savunmalarında eylemi gerçekleştirdiği zaman dilimi ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı, 28.12.2003 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriğinde, olay saatinin 02.00-07.10 saatleri arası olarak belirtildiği ve olay tarihinde güneşin 07.24 sıralarında doğduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemini gece vakti işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, sanık hakkında lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK"ya göre kurulan hükümde aynı yasanın 143. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun gece işlediğinden bahisle, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.