Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2117 Esas 2014/7292 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2117
Karar No: 2014/7292
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2117 Esas 2014/7292 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelenmiştir. Dava, vasi tayini istemine ilişkindir ve Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereği yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Kanunun 19. maddesinde ise bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, mahkumiyet ilamında ve müddetnamede hükümlünün adresinin belirtilmesine rağmen, Nüfus Müdürlüğünün cevabi yazısı ve zabıta araştırması sonucunda kısıtlının ikametgahının farklı bir yer olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 19. maddesi: Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.

17. Hukuk Dairesi 2014/2117 E. , 2014/7292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi, ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar mahkumiyet ilamında ve müddetnamede hükümlünün adresinin ... köyü, ... ise de,... Nüfus Müdürlüğünün 03.12.2013 havale tarihli cevabi yazısı ve zabıta araştırmasına göre kısıtlı dayanın cezaevine girmeden önceki ikemetgahının ... Mahallesi, ... Sokak,... No:... olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.