Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2554 Esas 2014/7301 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2554
Karar No: 2014/7301
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2554 Esas 2014/7301 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kat mülkiyeti kanunu çerçevesinde kaldığını ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu alacağın, dava dışı müteahhidin SGK prim borcundan ve taşınmazda henüz kat mülkiyeti kurulmadan doğduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı arsa malikleri, dava dışı müteahhidin sgk prim borcunu ödediklerini iddia ederek, müteaahide düşen daireleri satın alan daire sahiplerinden, arsa paylarına düşen kısmını talep etmektedir. Kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmayan uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. maddesi, “Görevli mahkeme, hakim veya mahkemece re’sen belirlenir.”
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22. maddesi, “Görevsizlik kararı veren hakim veya mahkeme, dosyayı görevli hakim veya mahkemeye gönderir.”

17. Hukuk Dairesi 2014/2554 E. , 2014/7301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kat mülkiyeti kanunu kapsamında kaldığı ve görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevszilik yönünde hüküm kurulmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu alacağın, dava dışı müteahhidin SGK prim borcundan ve taşınmazda henüz kat mülkiyeti kurulmadan doğduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olyada, davacı arsa malikleri, dava dışı müteahhidin sgk prim borcunu ödediklerini iddia ederek, müteaahide düşen daireleri satın alan daire sahiplerinden, arsa paylarına düşen kısmını talep etmektedir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmayan uyuşmazlığın, Asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince... 2 Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.