MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 27.09.2011 gün ve 2011/181 Esas, 2011/354 Karar sayılı bozma ilamına konu mahkeme hükmünde 765 sayılı TCK"nın 415/1, 417, 80. maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanunun 59. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 7 ay 22 gün yerine 3 yıl 7 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de, söz konusu hüküm bozma ilamında belirtilen gerekçelerle "sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla" bozulmakla birlikte yukarıda belirtilen hesap hatasına değinilmediği de göz önüne alındığında bozma sonrası yapılan yargılamada sanık hakkında 3 yıl 7 ay 22 gün yerine kazanılmış hakkı nedeniyle önceki kararda geçen 3 yıl 7 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 4. paragrafındaki "... ancak mahkememizin 07.11.2007 gün ve 2004/159 Esas, 2007/266 Karar sayılı hükmüyle sanık hakkında sonuç olarak 3 YIL 7 AY 25 GÜN HAPİS cezasına hükmedildiği, aleyhe temyiz olmadığı anlaşıldığından ceza yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın neticeten 3 YIL 7 AY 25 GÜN HAPİS cezasıyla..." ibaresinin karardan çıkartılarak yerine "...ancak mahkememizin 07.11.2007 gün ve 2004/159 Esas, 2007/266 Karar sayılı hükmüyle sanık hakkında sonuç olarak 3 YIL 7 AY 25 GÜN HAPİS cezasına hükmedilmiş ise de sonuç cezanın 3 yıl 7 ay 22 gün yerine hatalı olarak bu şekilde tespit edilmesi ve aleyhe temyiz olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 3 YIL 7 AY 22 GÜN HAPİS cezasıyla" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.