İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10935 Esas 2019/13519 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10935
Karar No: 2019/13519
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10935 Esas 2019/13519 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından onaylanan bir kararın karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanunlarla ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce temyiz başvurusunda bulunulmuş kararlarla ilgili olarak eski kanun hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilen kararlarda karar düzeltme talebinde bulunulamayacağı vurgulanmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329/2 maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan bir kişi takdiren 2.000 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 368 ve 329/2 maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2019/10935 E. , 2019/13519 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20/04/2018 tarih ve 2017/254 E. - 2018/244 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 05/02/2019 tarih ve 2018/1735 E. - 2019/202 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 20/06/2019 tarih ve 2019/7566 E.-2019/10811 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı ..."ın takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 26/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.