MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Davacı vekili,davacının kullandığı kredi kartından bilgisi dışında 16.06.2011 tarihinde 39,66 TL ve 11.08.2011 tarihinde 71,91 TL çekilerek davalı şirket hesabına aktarıldığını, davalı şirket ile hukuki bir ilişkinin bulunmadığını, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı bankanın talimat olmadan hukuksuz bir şekilde kredi kartından çekim yapılmasına onay verdiğini, davalıların haksız fiilleri nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek 2.000,00 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili,davacının sözkonusu 2 işleme itirazı üzerine, 111.57 TL işlem tutarlarının 27.08.2011 tarihinde davacının kredi kartı hesabına iade edildiğini, davalı bankanın, diğer davalı ile davacı arasındaki akdi ilişkinin dışında olduğunu, davacının talebinin haksız kazanç sağlamaya yönelik ve fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili,davacının eşi ile aralarında telefon hizmet sözleşmesi mevcut olduğunu, fatura ödemelerine ilişkin kredi kartı bilgilerinin bizzat davacı veya eşi tarafından internet sitesine giriş yapılarak tanıtıldığını, kredi kartı bilgilerinin davalı şirket tarafından hukuk dışı yollarla ele geçirilmediğini,çekilen paranın diğer davalı tarafından iade edildiğini, davacının herhangi bir zararının söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,ihtilaf konusu olan 111.57 TL’nin, davacının davalı bankaya yapmış olduğu itirazı neticesinde, 28.09.2011 tarihinde, davacının kredi kartı ekstresine alacak kaydedilmek suretiyle iade edildiği, davacının maddi bir zararının bulunmadığı, kredi kartının davacının eşi tarafından ve kredi kartına ilişkin tüm bilgiler verilmek suretiyle kullanıldığı, bu hususun soruşturmaya sunulan dilekçede de ifade edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.