MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü sanıkların içerisinde bulundukları araç emniyet görevlilerince kontrol amaçlı durdurulduğunda, araçta çeşitli kabloların bulunduğu, sanıklar aşamalardaki savunmalarında kabloları hurda malzeme satan tablacıdan aldıklarını beyan ettikleri, yapılan araştırmada verdikleri eşkale uyan bir şahsa ulaşılamadığı ancak; kabloların çalıntı olduğuna ilişkin bir müracaatın veya tespitin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle sanıklarda ele geçirilen kabloların çalıntı olup olmadığı belirlenmeden, çalıntı olduğunun belirlenmesi durumunda ise, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, suçun işlendiğini gösteren deliller karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, geçmişte sabıkalı oluşlarına dayanılarak yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.3.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.