MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (mağdurlar ..., ..., ..., ... ile ..."e karşı beş kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ile ..."e yönelik altı kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2018 gün ve 2017/295 Esas, 2018/6 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdurlar ..., ..., ...’a yönelik atılı suçlardan kurulan hükümler yönünden esastan reddine; mağdurlar ..., ..., ...’e yönelik müsnet suçlardan kurulan hükümler yönünden kabulü ile hükümlerin kaldırılarak mağdurlar ... ile ...’e yönelik atılı suçlardan beraatine ve mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanık müdafisi ve mağdurlar vekilinin mağdurlar ... ile ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve mağdur ...’a yönelik atılı suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinin istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince mağdurlar ... ile ...’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın mağdurlar ... ile ...’e yönelik atılı suçlardan beraatine ve mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, aleyhe sonuç doğuran bu hükmün katılanlar ... ile ...’ye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının adları geçen katılanlara usulünce tebliğiyle, tebellüğ belgeleri ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bununla ve sanık hakkında mağdur ...’e yönelik atılı suçlardan kurulan hükümlerin sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile mağdur vekilince temyiz edilmesine karşılık 07.12.2018 günlü tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından ayrıca bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.