Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - yasak bıçak taşıma - hakaret - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1300 Esas 2019/4926 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1300
Karar No: 2019/4926
Karar Tarihi: 13.11.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - yasak bıçak taşıma - hakaret - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1300 Esas 2019/4926 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs, yasak bıçak taşıma, hakaret ve yaralama suçlarından sanıkları yargıladı. Sanıklardan birisi mağduru bıçakladığı için ceza aldı. Yasak bıçak taşıma suçundan diğer sanık 5 ay hapis ve 400 TL para cezası aldı. Hakaret suçundan bir sanığa ceza verilmedi çünkü karşılıklı hakaret vardı ve müşteki şikayetinden vazgeçti. Kasten yaralama ve tehdit suçlarından beraat kararı verildi. Mahkeme, aynı suçlardan yargılanan kardeş olan sanıkların savunmalarının aynı avukat tarafından yapılması nedeniyle CMK ve Avukatlık Kanununa aykırı davranılması sonucunda hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63, 58, 52/2, 54; 6136 sayılı Yasa'nın 15/1; CMK'nin 223/4-c, 223/8.

1. Ceza Dairesi 2019/1300 E. , 2019/4926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yasak bıçak taşıma, hakaret, yaralama
HÜKÜM : I- Sanıklar ..., ... hakkında;
Katılan mağdur ..."ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 37/1. 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 58 maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
II- Sanık ... ... hakkında;
Yasak bıçak taşımak suçu nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nin 62, 52/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400.00 TL adli para cezası,
III- Sanık ... hakkında;
a- ..."na yönelik hakaret suçundan, hakaretin karşılıklı olması nedeniyle CMK"nin 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına;
b- ..."na yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasının, müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine,
c- ..."na yönelik kasten yaralama; Şevket ve ..."na yönelik tehdit suçlarından ayrı ayrı beraetine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizcede benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan ve kardeş olan sanıklar ... ve ... müdafiinin; sanıklardan Ömer"in mağduru bıçakladığını, Şevket"in beraat etmesi gerektiğini, sanık ..."in ise; bıçağı kardeşinin vurduğuna yönelik ifadeleri karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.