MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacının yönetimindeki motosiklete çarparak maluliyetine sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle daha önce (diğer maddi zararlar yönünden) davalılar aleyhine ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sırasında davacının maluliyet oranının tespit edilmediğini ileri sürerek, davacının maluliyet oranının tespitine ve ıslahla birlikte 18.521,88 TL. sürekli iş göremezlik tazminatının faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 945,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.