MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, nitelikli yağma
HÜKÜM :Sanık ... hakkında; TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
- Nitelikli yağma suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
- Nitelikli yağma suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
- Nitelikli yağma suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK"nin 81, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
- Nitelikli yağma suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktul ..."u kasten öldürme suçundan mahkumiyet, nitelikli yağma suçundan beraat, sanık ... hakkında maktulü kasten öldürmeye yardım suçundan mahkumiyet ve maktule yönelik yağma suçundan beraate dair hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1- 26.11.2012 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında maktulün kesin ölüm nedeni tespit edilemediğinden histopatolojik ve toksikolojik inceleme yapılmak üzere alınan örneklerin Adana ve Diyarbakır Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verildiği, Adana Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 17/09/2013 tarihli Ahşa Raporunda ise kesin ölüm nedeni hakkında otopsiyi yapan doktorlardan görüş alınmasının uygun olduğunun belirtildiği, ancak bu hususta görüş alınmadığı anlaşılmakla; görüş eksikliği de giderilerek dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilmesi ve maktulün kesin ölüm sebebi ve muhtemel tarihi hususunda rapor temin edilmesi,
2- Maktul ..."in 29.09.2012 tarihinde kaybolduğu sırada yanında bulunan cep telefonu cihazının imei numarası belirlenerek, maktulün kaybolduğu tarihten sonraki dönemlerde bu imei numaralı telefonun hangi GSM hatları ile kullanıldığının ve bu hatların kime ait olduğunun tespit ettirilmesi,
3- Maktulün kaybolmadan önce kullanımında olan ve kendi adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ile ilgili maktulün kaybolduğu tarihten sonra trafik cezası bulunup bulunmadığı veya trafik sicilinde devir tescil gibi herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması,
4- Sanıkların kullandıkları GSM hatlarının maktulün kaybolduğu 29.09.2012 tarihinden, cesedinin bulunduğu 26/11/2012 tarihine kadar olan HTS kayıtları ve baz istasyonu verileri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle telefonların sinyal aldığı baz istasyonlarının harita üzerinde ayrıntılı olarak ve denetime imkan verecek şekilde gösterilerek, bu tarihler arasında maktulün cesedinin bulunduğu yer olan Bismil İlçesi Diktepe köyü ve yakınlarında bulunup bulunmadıklarının, yine bu tarihler arasında sanıkların birbirleri ile irtibatlarını gösterir şekilde aralarında gerçekleştirdikleri görüşmelerin tarih ve sürelerini gösterir detaylı dökümlerinin tespit edilmesi, gerektiği hususları gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile sanıklar ...müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süreye göre sanık ..."ın tahliye talebinin reddine, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
13/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... müdafii Avukatlar ... ve ..."ın yokluklarında 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.