Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının mental reterdasyon nedeniyle 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 355. maddesi gereğince, davadan önce 25.5.1999 tarihinde kısıtlandığı ve annesinin vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 165. maddesine dayanılarak açılmış bir dava da bulunmamaktadır. Ancak iradi davranışlar kusura dayalı boşanma sebebi olabilir. Davalının eylemleri iradi olmadığından Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanma kararı verilemez. Akıl hastalığı sebebine dayalı bir dava da bulunmadığına göre boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2009