Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının çeyiz eşyalarına ilişkin usulüne uygun açılmış bir davası veya karşılık davası bulunmadığı halde, cevap dilekçesiyle talep edilen çeyiz eşyalarının kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus davacı tarafından temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiş ve  temyiz eden davalı aleyhine de bozma yapılamayacağına göre, davalının bu yön ile aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalının ziynetlere ilişkin usulüne uygun açılmış bir davası veya karşılık davası bulunmamaktadır. Bu taleple ilgili sonradan nispi harç yatırılmış olması, talebi karşı dava haline getirmez. Öyleyse davalının ziynetle ilgili isteği hakkında açıklanan sebeple karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davalı aleyhine "kesin hüküm" oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır. 
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA,  hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.15.12.2009