Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1608 Esas 2020/3888 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1608
Karar No: 2020/3888
Karar Tarihi: 09.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1608 Esas 2020/3888 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen tapu iptali ve tescil davasına ilişkin 2008/421 Esas 2015/183 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin 2016/16216 Esas, 2020/1443 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiştir. Ancak karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararın düzeltilmesi istenildiği için kesinlik sınırı düzeltilmek istenen kararın tarihine göre belirlenmelidir. 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre 1.1.2020 tarihinden itibaren değeri 24.120,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.

1. Hukuk Dairesi 2020/1608 E. , 2020/3888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/04/2015 gün 2008/421 Esas 2015/183 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 02/03/2020 gün ve 2016/16216 Esas, 2020/1443 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 7.000-TL değer gösterilerek açılmış, yargılama sırasında 18.000,00 TL üzerinden harç ikmal edilerek ve mahkemece bu değer üzerinden 10/03/2016 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı)Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 02/03/2020 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 1.1.2020 tarihinden itibaren değeri 24.120,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacının karar düzeltme istemine ilişkin 11/06/2020 tarihli dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.