MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Çeşmeönü Mahallesi çalışma alanında ve ... ile müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 204 parsel sayılı 17320 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 177 ada 1 parsel numarasıyla ve 17017.86 metrekare, ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 200 parsel sayılı 8610 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 176 ada 1 parsel numarasıyla ve 8624.40 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adlarına kayıtlı 204 sayılı parsel ile davalılara ait 200 sayılı parsel arasındaki hendeğin hatalı ölçülüp, paftasında yol olarak gösterildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesine müteakip dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.