Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dosya kapsamından, Bor Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından taşınmazların tapu kaydına haciz konulduğu görülmektedir.
İcra mahkemeleri, İİK.nun 4. maddesi gereğince icra müdürlüğü işlemlerine karşı yapılan itiraz ve şikayetleri incelemekle görevlidir. Şikayete konu haciz işlemi ise 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre Bor Vergi Dairesi Müdürlüğünce gerçekleştirilmiş  olup, idari işlem niteliğindedir. Bu nedenle, anılan haciz işlemine yönelik şikayeti incelemek 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 6/b maddesi uyarınca vergi mahkemelerinin görev alanına girmektedir. O halde mahkemece, yargı yolu nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğundan bahisle başvuru dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.