Kira Kararları İstanbul - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/155 Esas 2018/415 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/155
Karar No: 2018/415
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/155 Esas 2018/415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul (Kapatılan) 23. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından \"tazminat\" davasında görevsizlik kararı verildiğini ancak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğunu ve dosyanın tekrar incelendiğini öğreniyoruz. Davanın konusu, protokole uymayan davalının neden olduğu zararın tazmini ve faydalı model belgesinin davacı şirkete devri istemidir. Mahkemece, davanın Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildi. Ancak Özel Dairece karar bozulduktan sonra mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulu ise dosyada eksiklik olduğunu tespit etmiş, mahkemenin ortaklık sözleşmesi ve protokol ile ilgili belgeleri getirterek açıklama yapması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddesi olarak da Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görev alanını belirleyen maddenin (Ticaret Mahkemesi Kanunu Madde 4/1-b) yanı sıra eksikliklerin tamamlanması gerektiği Duruşma ve Duruşma Tutanağı Yönetmeliği'nin ilgili maddesini (Madde 77) ekleyebiliriz.

Hukuk Genel Kurulu 2017/155 E. , 2018/415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul (Kapatılan) 23. Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizliğe dair verilen 27.12.2013 gün ve 2013/346 E., 2013/354 K. sayılı karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 11.06.2014 gün ve 2014/4527 E., 2014/11109 K. sayılı kararı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava ortaklığın sonlandırılmasına ilişkin protokol hükümlerine davalının uymaması sonucu uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini ve yine anılan protokol gereği faydalı model belgesinin davacı şirkete devri istemine ilişkindir.
Mahkemece görevli mahkemenin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Özel Dairece bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Direnme kararı davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında işin esasına geçilmeden önce dosya içerisinde bulunmayan 11.03.2013 tarihli ortaklık sözleşmesi ile 17.04.2013 tarihli ortaklığın sonlandırılmasına ilişkin protokolün temininin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak görüşülüp tartışılmış; yapılan görüşmelerde ön sorunun bulunduğu ve bu nedenle anılan ortaklık sözleşmesi ile ortaklığın sonlandırılmasına ilişkin tüm belgelerin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
O hâlde mahkemece 11.03.2013 tarihli ortaklık sözleşmesi ile 17.04.2013 tarihli ortaklığın sonlandırılmasına ilişkin protokol ve ilgili tüm belgelerin getirtilerek belirtilen eksikliğin tamamlanmasından sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.