MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Döğer Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 52 parsel sayılı 4354,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmaz üzerinde yol olarak ölçülmesi gereken kısım olduğunu belirterek bu kısmın tespitini ve 392,382 parsel sayılı taşınmazın çekişmeli parseli kapsayıp kapsamadığının tespitini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu ... İli, ... İlçesi, Döğer Köyü 101 ada 52 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; teknik bilirkişi Adem Uçar"ın 13.12.2010 havale tarihli raporunda EK:1"deki ölçü krokisinde gösterdiği üzere; krokide (C) harfi ile gösterilen 3.531,90.m² yüzölçümündeki kısmın tarla niteliği ile 101 ada 52 parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının hanesine "Parsel ... oğlu 28.10.1955 doğumlu ... tarafından kullanılmaktadır." şerhinin yazılmasına, krokide (A) harfi ile gösterilen 265,74.m² yüzölçümündeki kısmın tarla niteliği ile 101 ada ve izleyen parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının hanesine "Parsel ... oğlu 20.10.1978 doğumlu ... tarafından kullanılmaktadır." şerhinin yazılmasına, krokide (B) harfi ile gösterilen 556,80.m² yüzölçümündeki kısmın kamuya ait yol olarak kamuya terkine, paftasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.