Danıştay 9. Daire 2019/6633 Esas 2021/3388 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6633
Karar No : 2021/3388

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Nak. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … Demir Çelik Nakliyat Kuyumculuk İnş.Ltd.Şti'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; davacıya fatura düzenleyen ... Demir Çelik Nakliyat Kuyumculuk İnş. Ltd. Şti. adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle 2011 yılı için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada; Mahkemelerince, düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu hususunun açık ve somut bir şekilde ortaya koyulmadığı gerekçesiyle kabulüne ilişkin olarak verilen ... tarih, E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Üçüncü Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak ısrar kararı verildiğinden, adı geçen mükelleften alınan faturalar nedeniyle tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:... Demir Çelik Nakliyat Kuyumculuk İnş. Ltd. Şti'den alınan faturaların sahte olduğunun hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile belirlendiği, davacı hakkındaki vergi inceleme raporundaki ifadesinin de bu durumu desteklediği, yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: ... Demir Çelik Nakliyat Kuyumculuk İnş.Ltd.Şti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, adı geçen şirketin fatura düzenlediği dönemlerde gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığı, dolayısıyla davacıya düzenlenen faturaların gerçekte yapılan bir mal satın alımı veya hizmet ifasını yansıtmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY :
Davacı adına, ... Demir Çelik Nakliyat Kuyumculuk İnş.Ltd.Şti'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2011/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Vergi Mahkemesi kararına esas alınan ... Demir Çelik Nakliyat Kuyumculuk İnş. Ltd. Şti. adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle 2011 yılı için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 04/10/2018 tarih ve E:2018/319, K:2018/4862 sayılı kararıyla bozulması üzerine, ... Vergi Mahkemesi'nin bozma kararına uyulmayarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 26/05/2021 tarih ve E:2019/1611, K:2021/788 sayılı kararıyla bozulduğu görüldüğünden, Vergi Mahkemesince, bu durum göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.