Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8456 Esas 2013/8553 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8456
Karar No: 2013/8553
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8456 Esas 2013/8553 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karadeniz Ereğli Kadastro Mahkemesi'nde görülen davada verilen kararın, karar düzeltme isteğiyle incelenmesi talebinin reddedildiği belirtiliyor. Karar düzeltme isteğinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığından bahsediliyor. 442. madde uyarınca, karar düzeltme isteminden bulunandan 219.00 TL para cezasının alınması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığı için red harcı alınmamasına karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri bahsediliyor.

16. Hukuk Dairesi 2013/8456 E. , 2013/8553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARADENİZ EREĞLİ KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.