Hırsızlığa teşebbüs - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1291 Esas 2015/655 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/1291 E.  ,  2015/655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 223/2, 230/2, 289/1-9. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının; Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususların Kanunda tahdidi ve emredici şekilde belirtildiği, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların" da bu kapsamda hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken zorunlu hususlardan olduğunun anlaşılması karşısında, dosyaya yansıyan somut bir zararın bulunmadığı da nazara alınarak, suç tarihinde sabıkasız olan cezası asgari hadden belirlenip, yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle takdiri indirim nedeni uygulanan sanık hakkında, önce CMK"nın 231. maddesinde öngörülen objektif ve subjektif kriterler gözetilerek, koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilip olumsuz sonuca ulaşılması halinde cezanın kişileştirilmesine ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 51. maddeleri yönünden takdir ve değerlendirme
verecek biçimde yasal ve yeterli gerekçelerle değerlendirilme yapılması gerekirken, ""mahkemece edinilen kanaat ve koşulları oluşmadığından (katılanın şikayetini devam ettirmesi) TCK"nun 50, 51 ve CMK 231.maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına"" denilmek suretiyle yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ertelenmesine ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda veya gerekçeli kararda denetime olanak verecek biçimde yargılama giderlerinin dökümü gösterilmeden, yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 324.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.