Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3797 Esas 2020/3909 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3797
Karar No: 2020/3909
Karar Tarihi: 09.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3797 Esas 2020/3909 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, annesinden kalan mirasın paylaşımında usulsüzlük olduğunu iddia ederek, intikal etmiş olan mülkün tamamını davalıya mal kaçırma amaçlı olarak satıldığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalı ise taksim anlaşmasının yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme ilk olarak davayı reddetmiştir ancak Yargıtay, temlikin muvazaalı olmadığına karar vererek davanın yeniden görülmesine hükmetmiştir. Mahkeme, yeniden görülen davada iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/3797 E. , 2020/3909 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan anneleri ...’ın 140 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki eşinden intikal eden ¼ payının tamamını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, taksim anlaşması gereği işlemlerin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "Hal böyle olunca, temlikin muvazaalı olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda mahkemece iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.